Ceny soi wariują. Na rynku można spotkać koncentraty tuczowe o zawartości białka 40% w cenie nieraz niższej od śruty sojowej. Żadna z firm sprzedających takie coś nie opowie jak uczynić taki cud. Czy spotkaliście się z produktami zafałszowanymi mocznikiem? Wiem, że niełatwo się tego dowiedzieć, ale nieraz warto zrobić analizę podejrzanie taniego koncentratu.

Pasze z udziałem mocznika nie sa czyms zafałszowanym w zasadzie to nawet nie wiem czy nie beda legalne.

Z tego c o wiem mocznik paszowy można używać, ale u przeżuwaczy. Trzoda raczej tego nie wykorzysta. Bedzie się zgadzał azot, ale co z tego?

Na moje to ogony powinny powyzdychac od mocznika z przezuwaczami masz racje.

Zgodnie z ustawą na zadanie hodowcy firma paszowa musi podac procentowy skład uzytych produktów w danym wyrobie[pasza,koncentrat itp itd].Jesli sie wykreca idz do rzecznika praw kosumenta w twoim powiecie,sami napewno oddzwonia.Zwróć uwage na faktury czy tam pisze koncentrat czy mpu.

na rynku pojawiły się wynalazki na przykład drożdze paszowe które w swoim składzie posiadają około 8 procent włókna i deklarowane białko na poziomie około 50 procent tymczasem drożdze zawierają jedynie 2 procent włókna i tylko około 45 procent białka. Skąd więc nagle ta wysoka zawartość drożdzy w drożdżach i nadwłóknistość? Być może że jest to pozostałość pożywek amonowych dodawanych jako żródło białka dla samych drożdzy. Kto pędził, lub wino robił to takie pożywki sypie i wie. A białko w paszy bada się badając jedynie azot.
Nieświadomi hodowcy mogą być w ten sposób nabierani przez świadomych lub nieświadomych handlowców. Świnia pewnie wytrzymuje ale niekoniecznie rośnie. Podchodziłbym ostrożnie do takich wynalazków i koncentratów. Koncentraty jeżeli nie zawierają ryby lub krwinki lub innego wysokobiałkowego produktu nie mogą mieć więcej białka niż soja bo w swoim składzie powinny posiadać znaczne ilości prochów typu kreda, fosforan, ewentualnie sól które to białko zecydowanie obniżają.
Jest to moje zdanie na ten temat i mogę się mylić.

zgodzę sie z przedmówcą - w ekonomii cudów niema więc aby podniesc zawartosc białka w koncentracie trzeba zastosowac produkt o wyzszej zawartosci białka niz sruta sojowa który zapewne jest drozszy od soi wiec jezeli koncentrat ma wyzszą zawartosc bialka to albo powinien byc drogi albo cos w nim smierdzi

swiniaki nic nie skorzystaja na takim moczniku. co innego przezuwacze gdzie pasza przygotowana z jeczmienia mocznika i wody( jeczmien zalewa sie woda z mocznikiem i trzyna 2 3 dni zeby napecznia)ma tyle samo bialka koncowego co kiszonka z kukuryczy( chodzi o to ze w zwaczu namnazaja sie bakterie na tym moczniku ktore pozniej sa dostawcami bialka). jesli ktos wymysli swiniaka ktory posiada zwacz to mozna stowowac bezproblemowo

1kg mocznika w badaniu da 2.8kg bialka tak to nie blad 2800gram z 1000gram swiniakowi to tylko ciut zaszkodzi a parametry koncentratu podniesie znacznie tak panowie wala nas w rogi ile wlezie

a to bedzie biznes dynamiczny

Cena soi spadła więc już się chyba skończyły takie gierki. Po zbadaniu ww koncentratu w terenie pojawił się jeden z dyrektorów tego niby producenta i zaczął skakać, że jak tak można badać ich produkty bez pozwolenia

Soja znowu idzie do góry. A ten gośc jak skacze to już samo to wzbudza podejrzenia że czegoś sie obawia.
Panowie mamy wolny kraj, i każdy może wysłac próbkę do np Starego Pola czy Krotoszyna i dowiedziec sie składu chemicznego. A jak wyjdzie że to kant to pisac na forum natychmiast! Zeby przed dziadem ostrzec innych.

To niech go powiatowy przetrzepie to mu się skakać odechce, może jeszcze jakiś ukryty magazyn znajdą albo inne cuda