Można wrócić na ryczałt , ale jak się odda to co się wzięło
Vat na zasadach ogolnych ma takie wlaśnie zadanie inwestować do upadlego
| Trzoda-Chlewna - Forum https://www.trzoda-chlewna.com.pl/forumN/ |
|
| Czy emeryt KRUSowski może zostać znowu rolnikiem? https://www.trzoda-chlewna.com.pl/forumN/viewtopic.php?f=9&t=2693 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | stan1069@o2.pl [ środa 02 sty 2013, 22:13 ] |
| Tytuł: | |
Można wrócić na ryczałt , ale jak się odda to co się wzięło
Vat na zasadach ogolnych ma takie wlaśnie zadanie inwestować do upadlego
|
|
| Autor: | Kasia i Paweł [ środa 02 sty 2013, 22:13 ] |
| Tytuł: | |
jarekw pisze: Taki to jest urok tego Vatu,
 po trzech latach można wrócic na ryczałt, jeżeli nie przekracza się ustalonego pułapu obrotu gotówki. Ale pułap nie jest za wysoki.  Ja nie narzekam na VAT, ale czasami mam więcej zakupów nie na faktury, tylko od prywatnych osób i nie mogę tego wykazać, a sprzedaż tuczników jest dosyć duża
|
|
| Autor: | wojce [ środa 02 sty 2013, 22:19 ] |
| Tytuł: | |
No to poratuj nasz kraj bo jest pod kreska ,a nie masz dylemat czy kupić trzeci ciągnik czy czwartą przyczępe 
|
|
| Autor: | jarekw [ środa 02 sty 2013, 22:33 ] |
| Tytuł: | |
Stan, masz rację, ale tak nie do końca  zakup maszyn do gospodarstwa wyszczególnia się w deklaracji Vat-7 w punkcie D.2 pozycja 51 i 52 jako nabycie towarów pozostałych (nie środków trwałych), więc teoretycznie US może rolnika pocałowac w znane miejsce, ponieważ oddac należy za każdy niezamortyzowany ale środek trwały.
A z innej beczki, US przy dużych inwestycjach udziela nieoprocentowanego kredytu zwracając Vat po 25 dniach. |
|
| Autor: | stan1069@o2.pl [ środa 02 sty 2013, 23:01 ] |
| Tytuł: | |
Tak trzeba inwestować , żeby nie płacić http://www.youtube.com/watch?v=9IkBDyS4Raoa |
|
| Autor: | Kasia i Paweł [ czwartek 03 sty 2013, 09:10 ] |
| Tytuł: | |
Panowie, zboczyliście trochę z tematu. Ja nie prosiłam o wytłumaczenie jak mam inwestować aby nie płacić do US tylko pytałam czy Emeryt może być znowu rolnikiem bez utraty świadczeń. No, ale cóż, jak to w naszym kraju bywa, wszyscy mają dużo do powiedzenia ale nie na temat
|
|
| Autor: | Kasia i Paweł [ czwartek 03 sty 2013, 09:11 ] |
| Tytuł: | |
wojce pisze: No to poratuj nasz kraj bo jest pod kreska ,a nie masz dylemat czy kupić trzeci ciągnik czy czwartą przyczępe
Ciągnik byłby już 5 a przyczepa 7 - tak dla Twojej informacji 
|
|
| Autor: | ziutek [ czwartek 03 sty 2013, 09:49 ] |
| Tytuł: | |
Jaki ty człowieku masz problem zadzwoń do krusu i sie spytaj |
|
| Autor: | Kasia i Paweł [ czwartek 03 sty 2013, 13:16 ] |
| Tytuł: | |
ziutek pisze: Jaki ty człowieku masz problem zadzwoń do krusu i sie spytaj
Rany, to po co to forum, przecież każdą informację można uzyskać u źródła! Ja tylko pytam Was, bo może ktoś spotkał się z podobną sytuacją i wie jak to wygląda w praktyce a nie w teorii. Wiem, z własnego doświadczenia, że aby coś uzyskać w urzędzie, to trzeba najpierw wiedzieć jakie się ma prawa, bo urzędnik nie jest chętny do informowania o prawach, tylko o obowiązkach. |
|
| Autor: | stan1069@o2.pl [ czwartek 03 sty 2013, 13:33 ] |
| Tytuł: | |
W jednym gospodarstwie jeżeli znajduje się 2 siedziby stada , to 1 ma być zakolczykowana |
|
| Autor: | baraki [ czwartek 03 sty 2013, 18:32 ] |
| Tytuł: | |
Kasia i Paweł zastanów się 10 razy zanim zaczniesz te kombinacje przy wacie! Ryczałt i zasady ogólne pod jednym adresem uruchamia czerwony alarm w US i automatycznie stajesz się podatnikiem pod specjalnym nadzorem. Dajesz urzednikom pretekst i punkt zaczepienia, moim zdaniem nie warto, tym bardziej że są proste i legalne sposoby na zmniejszenie należnego! |
|
| Autor: | staś76 [ czwartek 03 sty 2013, 19:32 ] |
| Tytuł: | |
a jakie...? |
|
| Autor: | Kasia i Paweł [ czwartek 03 sty 2013, 19:50 ] |
| Tytuł: | |
staś76 pisze: a jakie...?
No właśnie, jakie? Na razie ani razu nie oddałam nic do urzędu, ale dobrze wiedzieć, bo zdarza się okres wzmożonych zakupów od osób prywatnych i wtedy nie ma faktur, a pieniądze wydane
|
|
| Autor: | vicia1223 [ czwartek 03 sty 2013, 19:53 ] |
| Tytuł: | |
Baraki rozwiń swoją wypowiedź , ja też jestem na vacie a ojciec na ryczałcie Może coś się dowiem ciekawego?? Jak to jest z tą darowizną od ojca?? |
|
| Autor: | Kasia i Paweł [ czwartek 03 sty 2013, 19:57 ] |
| Tytuł: | |
vicia1223 pisze: Baraki rozwiń swoją wypowiedź , ja też jestem na vacie a ojciec na ryczałcie
Może coś się dowiem ciekawego?? Jak to jest z tą darowizną od ojca?? Vicia, czy Ty razem z ojcem pod jednym dachem prowadzisz działalność? Czy ojciec gdzie indziej rządzi
|
|
| Autor: | wojce [ czwartek 03 sty 2013, 20:12 ] |
| Tytuł: | |
http://www.krus.gov.pl/zadania-krus/swi ... -renciste/ Zawieszą cześć uzupełniająca świadczenia pytanie czy to się opłaca a to już trzeba iść do krus i dokładnie sobie to wyliczyć |
|
| Autor: | Kasia i Paweł [ czwartek 03 sty 2013, 20:30 ] |
| Tytuł: | |
Wojce dzięki za artykuł :) Najbardziej przypadła mi do gustu informacja "Bez względu na wysokość osiąganego przychodu nie podlegają zawieszeniu ani zmniejszeniu świadczenia osób mających ustalone prawo do emerytury i ukończone 60 lat – kobiety i 65 lat – mężczyźni. Emeryci ci mogą zarobkować bez ograniczeń. " |
|
| Autor: | vicia1223 [ czwartek 03 sty 2013, 21:39 ] |
| Tytuł: | |
Pod jednym dachem , ja na piętrze a on na parterze.
|
|
| Autor: | Kasia i Paweł [ czwartek 03 sty 2013, 22:05 ] |
| Tytuł: | |
vicia1223 pisze: Pod jednym dachem , ja na piętrze a on na parterze. :lol:
No a jak urząd skarbowy na Was patrzy, miałeś z tego tytułu jakieś nieprzyjemności? Bo z tego co piszesz, to Ty jesteś vatowiec a ojciec ryczałtowiec. |
|
| Autor: | stan1069@o2.pl [ czwartek 03 sty 2013, 22:14 ] |
| Tytuł: | |
Kogo to opchodzi kto mieszka z kim w domu
w papierach się musi zgadzać , bo jak nie to 75 % z nieudokumentowanego dochodu trzeba zapłacić , a to niekiedy oznacza szubienice
|
|
| Autor: | vicia1223 [ czwartek 03 sty 2013, 22:23 ] |
| Tytuł: | |
A jak jest z darowizną ?? |
|
| Autor: | vicia1223 [ czwartek 03 sty 2013, 22:24 ] |
| Tytuł: | |
A jak jest z darowizną od ojca? |
|
| Autor: | topo [ czwartek 03 sty 2013, 22:28 ] |
| Tytuł: | |
nie ma problemu. tylko trzeba spisać specjalną umowę darowizny i wypełnić zgłoszenie do urzędu skarbowego z skserowanymi dowodami osobistymi i jesteś czysty. Sam to niedawno robiłem |
|
| Autor: | stan1069@o2.pl [ czwartek 03 sty 2013, 22:31 ] |
| Tytuł: | |
O jakiej darowiżnie mowa ?? bo gospodarstwo za obsluge dożywotnią to może dać kase też chyba . ale trzeba zgłosić i Ojciec musi mieć udokumentowany dochod , bo inaczej sam może mieć problem
http://wyborcza.biz/finanse/2029020,105 ... 81427.html |
|
| Autor: | Kasia i Paweł [ czwartek 03 sty 2013, 22:50 ] |
| Tytuł: | |
stan1069@o2.pl pisze: Kogo to opchodzi kto mieszka z kim w domu
w papierach się musi zgadzać , bo jak nie to 75 % z nieudokumentowanego dochodu trzeba zapłacić , a to niekiedy oznacza szubienice Baraki zasugerował, że 2 gospodarstwa pod jednym adresem są bardzo podpadające dla US |
|
| Autor: | stan1069@o2.pl [ czwartek 03 sty 2013, 23:55 ] |
| Tytuł: | |
US chyba nic nie wie o ryczałtowcu , bo niby skąd ???? chyba że go ktoś podpier......
a swoją drogą to nie ma co kombinować , bo kontrol jest 5 lat do tyłu więc może się nazbierać
a US cierpliwie czeka kiedy te najbardziej inwestycyjne 5 latek się kończy
|
|
| Autor: | Kasia i Paweł [ piątek 04 sty 2013, 08:50 ] |
| Tytuł: | |
stan1069@o2.pl pisze: US chyba nic nie wie o ryczałtowcu , bo niby skąd ???? chyba że go ktoś podpier...... :lol:
a swoją drogą to nie ma co kombinować , bo kontrol jest 5 lat do tyłu więc może się nazbierać :lol: :lol: a US cierpliwie czeka kiedy te najbardziej inwestycyjne 5 latek się kończy :wink: Ale o jakim kombinowaniu jest mowa? Przecież dziadek-rolnik ma legalnie, z wszelkimi zasadami prowadzić hodowle, tyle tylko że będzie ryczałtowcem. Nie widzę tu żadnego przekrętu, ani manipulacji - wszystko w świetle prawa. A to, że nasze prawo jest nie doskonałe, to już inna bajka. Ludzie, rozejrzyjcie się dookoła, wystarczy spojrzeć na polityków, jak oni, w świetle prawa, łamią prawo! |
|
| Autor: | F1 [ piątek 04 sty 2013, 09:58 ] |
| Tytuł: | |
No tak Polak potrafi jak sąsiad kradnie i dobrze na tym wychodzi to czemu ja nie mam tego robić uczciwość w dzisiejszych czasach to pojęcie względne a jak kto ma więcej to bardziej zachłanny
|
|
| Autor: | Kasia i Paweł [ piątek 04 sty 2013, 10:12 ] |
| Tytuł: | |
F1 pisze: No tak Polak potrafi jak sąsiad kradnie i dobrze na tym wychodzi to czemu ja nie mam tego robić
uczciwość w dzisiejszych czasach to pojęcie względne a jak kto ma więcej to bardziej zachłanny Niestety ale F1 masz rację. Dzisiaj liczy się by mieć i być, a nie tylko być. Niech każdy spojrzy na siebie i tak uczciwie (sobie) powie czy całe życie postępował uczciwie? Już w szkole uczyliśmy się kombinować, a to ściągi, a to wagary itp. itd. Dzisiaj kombinować trzeba, aby dzieci miały się lepiej, bo nasz kraj im tego nie zagwarantuje. Oczywiście kombinowanie toleruje tylko w granicach przyzwoitości i bez szkody dla drugiego człowieka. Uczciwość dzisiaj nie popłaca. Mam nadzieję, że nie czytają tego żadne dzieci, bo swoje wychowuję w przekonaniu, że uczciwość i prawda to największe cnoty człowieka.
|
|
| Autor: | baraki [ piątek 04 sty 2013, 10:45 ] |
| Tytuł: | |
Dwóch moich znajomych (rodzonych braci) prowadziło własnie 2 gospodarstwa w jednym obejściu. Jeden na ryczałcie drugi na ogólnych, sprzedaz szła na ryczałt a zakupy na ogólne, wszystko ok do pierwszej kontroli. Przyjechał bardzo młoda pani i poprosiła dokumenty, sprawiała wrazenie że się mało zna na rolnictwie, zadawała różne głupie (jak sądzili) pytania, a na koniec sie okazało że babka była bardziej obeznana niz oni, wiedziała np że wykazane w zakupach czesci nie mają zastosowania do danych maszyn, że na dany areał nie stosuje się nawozów w ilościach takich jak sa wykazane na fakturach itd, a skarbówka dziła w ten sposób że to ty musisz udowodnic że nie jesteś wielbłądem. Z pomoca dobrych prawników ledwo z tego wybrnęli ale kontrole nadal ich nękały, teraz juz obaj sa na ogólnych i US jak by o nich zapomniał. |
|
| Autor: | Kasia i Paweł [ piątek 04 sty 2013, 12:05 ] |
| Tytuł: | |
Baraki, przecież to było pewne, że oni wpadną, bo strasznie naiwnie kantowali
Ale jeżeli wszystko odbędzie się zgodnie ze sztuką to wtedy nie ma obaw, że coś się wyda, bo niby co? Na pewno nie obarczę dziadka całkowitą sprzedażą a ja nie będę robić tylko zakupów, bo wtedy to każdy głupi by się domyślał, że to jakiś przekręt. |
|
| Autor: | baraki [ piątek 04 sty 2013, 14:03 ] |
| Tytuł: | |
Ale oni tez nie poszli tak daleko że jeden tylko kupował a drugi sprzedawał bo by z tego nie wybrnęli. Czy kantowali? Niby według prawa wszystko się zgadzało ale musisz zrozumnieć jedno: Polska skarbówka nie musi udowadniac podatnikowi że jest oszustem, wystarczy że postawi zarzuty na podstawie przesłanek, donosów, a jak podatnik niema papierów że jest inaczej albo nie umnie udowodnic swojej racji to jego problem. |
|
| Autor: | Kasia i Paweł [ piątek 04 sty 2013, 14:50 ] |
| Tytuł: | |
Tak, masz rację. Nie tylko urzędy tak działają ale nawet sądy - trzeba udowodnić swoją niewinność. Z tym, że dziadka działalność byłaby całkowicie legalna i "małodochodowa" aby wzbudzić czyjeś podejrzenia. Baraki, wspominałeś coś o legalnych sposobach na zmniejszenie vatu należnego. Podziel się tą wiedzą. |
|
| Autor: | tomus [ piątek 04 sty 2013, 15:15 ] |
| Tytuł: | |
Ja też poprosze |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa UTC+2godz. |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|